为何不会生产镓锗 不解决问题 只想解决提出问题的人

随我国对稀有金属镓、锗等的出口管制政策出台，这两种关键金属再次成为焦点。引人深思的是，等国家并未开采这些金属，同时又不积极解决供应问题，而是将焦点放在应对出口管制提出者身上。我国被认为是镓、锗全球最主要的生产国之一，但从储量角度来看，两者略有不同：1. 锗储量：据估算，锗矿储量达到11.8万吨，占全球29.9%，居首。探明锗储量中，达到3870吨，我国排名第二，为3500吨。虽然储量高，但近年来几乎未开采锗。2. 镓储量：我国是全球镓储量最多的国家，2020年探明储量19万吨，占全球68%。、南美洲、非洲和欧洲的镓储量总和则不足我国的1%。的战略考虑是导致这种局面的重要原因之一作为霸权国家，在关键资源上保持战略储备，以应对可能出现的危机。他们倾向于在紧要关头才动用这些资源，如在极端情况下或出现国家安全危机时。这种战略性保护使得这些储备资源不会被过早消耗。锗和镓的开采过程相当复杂，需要耗费大量资源。开采这些金属需要与锌、铝等矿物伴生，且生产过程需要大量电力和水资源。这对环境提出严格要求，以及相应的工业产业链配套等因素，也使得不愿意承担高昂的成本和环保责任。现在已不需要在国内生产这些金属，他们可以依赖全球供应。在高科技领域具有绝对话语权，控制着全球高科技产业。他们可以通过提高销售价格，将金属价格上涨的成本转嫁给消费者，从而减轻金属短缺的压力。然而，这将对新兴经济体产生冲击，因为他们既没有生产能力，也没有提价的能力，最终只能承担金属价格上涨的压力。对于来说，解决问题往往不是主要目标，而是解决提出问题的人。他们可能通过谈判、施压等手段来解决问题，或让其他国家付出代价以换取金属的正常供应。的这种策略在一定程度上是基于博弈的思考，他们相信通过这种方式可以更全面地解决问题。镓、锗等稀有金属短缺已引发市场关注，等国家却未积极开采这些金属。这背后的原因涉及到战略考虑、成本和环保等多重因素。无论是对于供应国还是需求国，都需要在博弈中平衡各自的利益与战略。